American Society of Plastic Surgeons offentliggjorde i denne uge sine procedurestatistikker for 2025. Omfanget af kosmetisk kirurgi steg med 7 procent p\u00e5 et \u00e5r, og den enkeltprocedure, der voksede hurtigst, var fedttransplantation til ansigtet, op 39 procent. Pandel\u00f8ft, halsl\u00f8ft, \u00f8jenl\u00e5gsoperationer og ansigtsl\u00f8ft steg alle sammen med det. I samme rapport sagde 82 procent af kirurgerne, at de havde modtaget konsultationsforesp\u00f8rgsler relateret til GLP-1-v\u00e6gttabsmedicin, selv om selskabet er omhyggeligt med at understrege, at dataene ikke beviser, at l\u00e6gemidlerne for\u00e5rsagede v\u00e6ksten i nogen enkelt procedure.<\/p>\n
Jeg l\u00e6ser tallet anderledes end det meste af d\u00e6kningen. Fedttransplantation til ansigtet er ikke en ny procedure, og den blev ikke 39 procent bedre p\u00e5 et \u00e5r. Det, der har \u00e6ndret sig, er, at langt flere ansigter hurtigt har mistet volumen, og at fedt bliver solgt til dem som det naturlige, permanente alternativ til filler. Halvdelen af den s\u00e6tning er sand.<\/p>\n
Misforst\u00e5elsen er, at fedt er en filler lavet af dig. Det er slet ikke en filler. Det er et transplantat.<\/p>\n
En filler er et produkt: den volumen, du injicerer, er den volumen, du f\u00e5r, og den aftager efter en fast tidsplan. Et transplantat er levende v\u00e6v, der flyttes fra \u00e9t sted til et andet. Det skal overleve flytningen, finde en blodforsyning i sit nye hjem, og derefter lever det der resten af dit liv og g\u00f8r det, fedt g\u00f8r. Den forskel forklarer alt det, patienter finder forvirrende ved fedttransplantation: hvorfor det tidlige resultat er st\u00f8rre end det endelige, hvorfor kirurgen ikke kan love en bestemt volumen, og hvorfor din v\u00e6gt om fem \u00e5r betyder noget.<\/p>\n
Omkring halvdelen af fedtet overlever, nogle gange mere, og ingen kan p\u00e5 forh\u00e5nd fort\u00e6lle dig hvilket.<\/strong> De mest \u00e6rlige tal kommer fra studier, der m\u00e5lte ansigtet objektivt frem for via fotografi. En meta-analyse af 27 studier og 1.011 patienter angav en samlet retention p\u00e5 47 procent, med enkeltstudier fra 26 til 83 procent, og fandt, at en anden runde transplantation har tendens til at holde bedre end den f\u00f8rste. En samlet gennemgang af 515 patienter m\u00e5lt med tredimensionel scanning fandt samme sp\u00e6nd, 21 til 82 procent. En serie fra \u00e9t center, der scannede 22 ansigter efter 3, 6 og 12 m\u00e5neder, fandt, at omkring 44 procent overlevede efter \u00e9t \u00e5r, med det meste af tabet i de f\u00f8rste tre m\u00e5neder. S\u00e5 det arbejdstal, jeg giver patienter, er omkring halvdelen, og p\u00e5 et godt modtagersted kan det ligge betydeligt over det. Kirurger, der giver dig \u00e9t tal, citerer deres eget gennemsnit. Sp\u00e6ndet er sandheden.<\/p>\n Det ansigt, du ser efter to uger, er ikke dit resultat.<\/strong> Tidlig fylde er transplantat plus h\u00e6velse plus fedt, der ikke kommer til at klare sig. Efter tre m\u00e5neder er det meste af tabet sket; efter seks m\u00e5neder ser du det, du beholder. Jeg vurderer en fedttransplantation efter seks m\u00e5neder, og jeg beder patienterne om at g\u00f8re det samme. Det er den samme regel, jeg skrev om i forbindelse med h\u00e6velse efter ansigtsl\u00f8ft<\/a>: den tredje m\u00e5ned lyver, i begge retninger.<\/p>\n Det fedt, der overlever, er dit fedt, og det f\u00f8lger din v\u00e6gt.<\/strong> Det er punktet, der adskiller fedt fra filler, og det, der afg\u00f8r timingen. Et transplantat, der har taget, er levende fedtv\u00e6v i din kind. Hvis du tager ti kilo p\u00e5, tager det p\u00e5 med dig; hvis du taber ti, skrumper det. Derfor transplanterer jeg ikke til et ansigt, der stadig er i gang med at tabe sig. Der er noget n\u00e6sten komisk ved at bede fedt om at falde til i en kind, mens resten af kroppen er travlt optaget af at forbr\u00e6nde det, og det er samme grund til, at jeg ikke l\u00f8fter en<\/a>. Den volumen, jeg placerer i dag, ville v\u00e6re en anden volumen til for\u00e5ret.<\/p>\n GLP-1-medicin er et \u00e5bent sp\u00f8rgsm\u00e5l, og jeg behandler det som s\u00e5dan.<\/strong> En scoping review offentliggjort i juni 2026 spurgte direkte, om disse l\u00e6gemidler saboterer fedttransplantater. Biologien giver grund til bekymring: l\u00e6gemidlerne \u00f8ger fedtnedbrydning, skubber fedtceller mod en type, der forbr\u00e6nder frem for at lagre, og kan forstyrre de nye blodkar, som et transplantat er afh\u00e6ngigt af i sine f\u00f8rste uger. Den samme gennemgang fandt ingen klinisk unders\u00f8gelse, ingen, der faktisk har m\u00e5lt transplantatoverlevelse hos patienter p\u00e5 disse l\u00e6gemidler. S\u00e5 den \u00e6rlige position er: mekanismen siger v\u00e6r forsigtig, data siger vi ved det ikke. Min praktiske regel er, at jeg \u00f8nsker stabil v\u00e6gt, og at jeg vil vide pr\u00e6cis, hvad patienten tager, f\u00f8r jeg h\u00f8ster fedt. Hvad man g\u00f8r med medicinen omkring operationen, er en samtale med den ordinerende l\u00e6ge, ikke en beslutning, jeg tr\u00e6ffer alene.<\/p>\n Tils\u00e6tningsstoffer er ikke en grund til at v\u00e6lge en klinik.<\/strong> Fedt blandet med trombocyt-rigt plasma, stromal vaskul\u00e6r fraktion eller nanofat markedsf\u00f8res som fedt, der overlever bedre. En meta-analyse fra 2026 af stromal vaskul\u00e6r fraktion rapporterede omkring 17 procent bedre retention, men studierne var s\u00e5 uenige med hinanden, at forfatterne efterlyste ordentlige fors\u00f8g, f\u00f8r nogen baserer sig p\u00e5 tallet. En systematisk gennemgang fra 2022 af alle tils\u00e6tninger vurderede 20 af 27 studier som svage og konkluderede, at det fortsat er uklart, om nogen af dem hj\u00e6lper. Jeg bruger omhyggelig h\u00f8st, sk\u00e5nsom forarbejdning og placering i sm\u00e5 volumener, og jeg bruger nanofat<\/a> til hudkvalitet, ikke til volumen. Jeg s\u00e6lger ikke overlevelse.<\/p>\n Fedt erstatter volumen. Det l\u00f8fter ikke.<\/strong> Det er her, de 39 procent bekymrer mig. Et ansigt, der er deflateret efter v\u00e6gttab, har som regel gjort to ting: mistet volumen og h\u00e6ngt. Fedt korrigerer det f\u00f8rste. Kun et ansigtsl\u00f8ft<\/a> korrigerer det andet. At transplantere fedt ind i et ansigt, der har behov for l\u00f8ft, giver et tungere ansigt, der stadig h\u00e6nger, og jeg ser resultaterne af det i second opinions. Hos mine egne ansigtsl\u00f8ftpatienter er fedt den anden halvdel af samme operation, placeret efter at de dybe v\u00e6v er repositioneret, som i den deep plane-case<\/a>, jeg har publiceret p\u00e5 dette site.<\/p>\n Send uredigerede fotografier i dagslys, forfra og fra begge sider, samt et fotografi af dig selv ved din tidligere v\u00e6gt, hvis du har tabt meget. Fort\u00e6l mig, hvor meget du har tabt, over hvilken periode, om v\u00e6gten har v\u00e6ret stabil i nogle m\u00e5neder, og hvilken medicin du tager. De fire fakta afg\u00f8r, om fedt er det rigtige for dig nu, senere eller slet ikke.<\/p>\n Stil enhver kirurg to sp\u00f8rgsm\u00e5l. For det f\u00f8rste: hvilken procentdel af fedtet forventer du vil overleve i mit tilf\u00e6lde, og hvad er planen, hvis mindre g\u00f8r? En anden, mindre session er en normal del af fedttransplantation, ikke en fiasko, og det b\u00f8r dr\u00f8ftes f\u00f8r den f\u00f8rste. For det andet: har mit ansigt brug for volumen, l\u00f8ft eller begge dele? En kirurg, der kun tilbyder fedt, vil besvare det f\u00f8rste sp\u00f8rgsm\u00e5l godt og det andet d\u00e5rligt.<\/p>\n Hvis du \u00f8nsker en reversibel afpr\u00f8vning af, hvordan mere volumen ville se ud, er en filler en legitim m\u00e5de at finde ud af det p\u00e5. Fedt er svaret, n\u00e5r du ved det.<\/p>\n Overlevelsestallene kommer fra samlede studier med meget forskellige metoder og fra patienter, der ikke var p\u00e5 v\u00e6gttabsmedicin. GLP-1-sp\u00f8rgsm\u00e5let har endnu intet klinisk svar, og jeg opdaterer denne artikel, n\u00e5r det f\u00e5r det.<\/p>\n For nogle ansigter forbliver filler det bedre v\u00e6rkt\u00f8j: sm\u00e5 korrektioner, patienter der \u00f8nsker reversibilitet, patienter der ikke er klar til en procedure, der indeb\u00e6rer h\u00f8st. Og for ansigter, der har h\u00e6ngt, erstatter ingen m\u00e6ngde fedt l\u00f8ftet.<\/p>\n Hvis du spekulerer p\u00e5, om dit ansigt har brug for volumen, et l\u00f8ft eller begge dele, s\u00e5 send uredigerede fotografier til +90 544 772 0772<\/a>. Det kirurgiske team gennemg\u00e5r dem samme dag og fort\u00e6ller dig, hvad det er.<\/p>\n Dr. Mustafa Ayd\u0131nol er plastikkirurg med speciale i rekonstruktiv og \u00e6stetisk kirurgi i Istanbul og medlem af ISAPS.<\/em><\/p>\n Fedttransplantation til ansigtet steg med 39 procent p\u00e5 et \u00e5r. Fedt er et transplantat, ikke en filler: her er, hvor meget der overlever, hvorfor det f\u00f8lger din v\u00e6gt, og hvorn\u00e5r det h\u00f8rer hjemme ved siden af et ansigtsl\u00f8ft frem for i stedet for et.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":33091,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2669],"tags":[1964,2015,2222,2931],"class_list":["post-35727","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ekspertvurdering","tag-ansigtsforyngelse","tag-fedtransplantation","tag-nano-fedt","tag-fedttransplantation"],"yoast_head":"\nDen praktiske konklusion for patienter<\/h2>\n
\u00c6rlige begr\u00e6nsninger<\/h2>\n
Kilder<\/h2>\n
\n