Hvad skete der
Kendisers annonceringer af ansigtsløftninger er blevet en genre i sig selv. I løbet af det seneste år har en række offentlige personer åbent talt om deres operationer, delt deres resultater og nævnt deres teknikker, og den offentlige samtale om ansigtskirurgi har aldrig været mere højlydt. Inden for faget kører en mere afdæmpet debat parallelt: kirurger taler åbent om, hvor misvisende den tidlige postoperative periode kan være, og hvordan sociale medier belønner netop den periode. En sætning fra en nylig kirurgpodcast blev hængende hos mig, fordi den beskriver noget, som enhver ansigtskirurg genkender: hævelsens sirenesang.
Det, mange misforstår
Patienter scroller gennem resultater efter tre måneder og tror, at de ser det endelige resultat. De sammenligner kirurger ud fra disse billeder. Nogle gange vælger de et land, en klinik og en teknik ud fra dem. Antagelsen bagved er enkel: Hvis det ser så godt ud efter tre måneder, så tænk på år ét.
Sandheden går den anden vej.
Den kliniske virkelighed
Efter tre måneder udfører resthævelse stadig en del af kirurgens arbejde. Let ødem udfylder fine linjer, udjævner kontururegelmæssigheder og giver huden en stram, airbrushet kvalitet, som intet har at gøre med kvaliteten af selve løftet nedenunder. Næsten alle ser fænomenale ud efter tre måneder, også patienter hvis resultater ikke vil holde. De ærlige kontrolpunkter kommer senere: efter seks til tolv måneder, når hævelsen er forsvundet, arrene er modnet, og tyngdekraften har haft tid til at teste reparationen.
Teknikken afgør, hvad der overlever den test. Ved en korrekt udført deep plane facelift bæres løftet i det strukturelle lag under SMAS, og huden lægges på plads igen uden spænding, hvilket er grunden til, at resultatet fremstår udhvilet frem for trukket, og at det holder. Én præcisering er vigtig her, fordi markedsføring har mudret det til: SMAS er et lag i ansigtet, deep plane er en teknik. Det er ikke konkurrerende brandnavne, og en veludført SMAS-plicering hos en korrekt udvalgt patient kan give et fremragende resultat. Spørgsmålet er aldrig, hvilket begreb der lyder mest eksklusivt; det er, om operationen matcher den anatomi, der er foran kirurgen. Dette er endnu vigtigere ved revisionsoperationer, hvor arvæv ændrer anatomien, og hvor den sikreste teknik, ikke den mest aggressive, ofte er det kloge valg.
Hvad det betyder for Dem
Når De vurderer resultater, så bed om tidsangivelser. En seriøs klinik kan vise Dem den samme patient efter tolv måneder, ikke kun efter seks uger. Se på hårgrænsen, øreflippen og tragus, for det er her genveje bliver synlige, når hævelsen forsvinder. Se efter fotos taget i identisk lys og vinkel; flatterende lys gør mere arbejde, end de fleste patienter forestiller sig. Og vær skeptisk over for ethvert feed, der kun viser tidlige resultater. I min egen case study om deep plane facelift og galleri er tidslinjen for hvert foto en del af informationen, fordi et resultat uden dato er en annonce, ikke dokumentation.
Den ærlige grænse
Dette går begge veje, så lad mig anvende det på mig selv. Hvis De konsulterer mig i Deres tredje postoperative måned og elsker Deres ansigt, vil jeg sige det samme, som jeg siger her: Vent til måned tolv, før De vurderer, og før De anbefaler mig til en ven. Og hvis De overvejer operation primært fordi en offentlig persons tidlige resultat så spektakulært ud, er De endnu ikke klar til en konsultation. En ansigtsløftning, der planlægges ud fra en andens hævelse, planlægges ud fra en illusion.
Dr. Mustafa Aydınol er plastikkirurg med speciale i rekonstruktiv og æstetisk kirurgi i Istanbul og medlem af International Society of Aesthetic Plastic Surgery (ISAPS) samt Turkish Society of Plastic, Reconstructive and Aesthetic Surgeons. Hvis De ønsker at drøfte Deres egen situation, kan De kontakte klinikken på WhatsApp på +90 544 772 0772.
