Patientinnen und Patienten stellen mir oft dieselbe Frage, in vielen Sprachen: Soll ich ein Deep-Plane-Facelift oder ein SMAS-Facelift machen lassen? Es klingt wie die Wahl zwischen zwei Produkten. Das ist es nicht. Beide Operationen arbeiten an derselben Schicht des Gesichts, und beide können ein natürliches Ergebnis liefern. Der Unterschied liegt darin, wo der Operateur in Bezug auf diese Schicht arbeitet, was gelöst wird und wie sich das Gewebe bewegt.
Jedes Facelift, das ich durchführe, ist eine Deep-Plane-Operation, und ich erkläre unten, warum – aber ich werde dem SMAS-Facelift gerecht, denn bei der richtigen Patientin bzw. dem richtigen Patienten funktioniert es gut. Die Operation selbst ist auf der Seite Facelift in der Türkei beschrieben, und die ausführlichere Version finden Sie in meinem Facelift-Ratgeber.
SMAS-Facelift und Deep-Plane-Facelift: Was die Namen bedeuten
SMAS ist eine Schicht des Gesichts; „Deep Plane“ ist eine Technik. Das SMAS (superficial musculoaponeurotic system) ist eine dünne Schicht aus Muskel- und Fasergewebe unter Haut und Fett der Wange, die in den Platysma-Muskel des Halses übergeht. Mit dem Alter sinkt sie ab und nimmt die Hängebäckchen mit. Jedes moderne Facelift arbeitet am SMAS; die Techniken unterscheiden sich darin, wie.
- SMAS-Facelift (SMAS-Lift). Zuerst wird die Haut großflächig vom Gesicht abgelöst, anschließend wird das darunterliegende SMAS als separate Schicht gestrafft. Haut und SMAS bewegen sich unabhängig voneinander.
- SMAS-Plikation, SMASektomie, Imbrikation. Das SMAS wird gefaltet und vernäht, ohne es zu durchtrennen (Plikation), ein Streifen wird entfernt und die Ränder werden zusammengefügt (SMASektomie), oder es wird eingeschnitten und überlappend vernäht (Imbrikation). Alle drei straffen die Schicht von ihrer Oberfläche aus.
- SMAS-Flap, High-SMAS, Extended-SMAS. Das SMAS wird eingeschnitten und als eigener Lappen angehoben (bei einem High-SMAS-Lift weiter oben entlang des Jochbeins), aber Haut und SMAS bewegen sich weiterhin als zwei Schichten.
- Deep-Plane-Facelift. Die Präparation erfolgt unterhalb des SMAS, die Haltebänder, die das Gesicht fixieren, werden gelöst, und Haut und SMAS bewegen sich gemeinsam als eine Einheit – eher nach oben als nach hinten. Composite- und Extended-Deep-Plane-Lifts führen diese Lösung weiter, um den Muskel des Unterlids herum oder in den Hals hinein.
- Skin-only-Facelift. Es wird nur an der Haut gezogen; das Ergebnis lässt früh nach und die Narben werden breiter. Ich führe es nicht durch.
- Mini-Facelift, MACS-Lift. Kürzere Schnitte und ein begrenztes Lifting, meist eine SMAS-Technik bei frühen Hängebäckchen. Ich führe keine Mini-Facelifts durch.
Was im OP tatsächlich unterschiedlich ist
Die Ebene der Präparation. Beim SMAS-Facelift wird die Haut über eine große Fläche vom SMAS getrennt, und das SMAS wird von oben gestrafft. Beim Deep-Plane-Facelift bleibt die Haut über weite Teile der Wange am SMAS befestigt, und der Operateur arbeitet darunter – sodass sich beide gemeinsam bewegen.
Die Bänder. Retaining Ligaments, kurze faserige Bänder über dem Jochbein und entlang des Unterkiefers, halten das Gesicht am Knochen. Mit dem Alter gleitet das Weichgewebe um sie herum nach unten, und unterhalb einer fixen Linie entstehen Hängebäckchen. Eine SMAS-Plikation lässt die Bänder an Ort und Stelle und strafft das SMAS gegen sie. Ein Deep-Plane-Lift löst sie, sodass Wange und Hängebäckchen dorthin zurückbewegt werden können, wo sie waren.
Wo die Spannung liegt. Beim SMAS-Facelift wird der Zug von dem gestrafften SMAS getragen, meist nach hinten Richtung Ohr. Beim Deep-Plane-Facelift wird er von der tiefen Schicht getragen und verläuft eher vertikal. Weil die Spannung in der tiefen Schicht und nicht in der Haut liegt, heilt die Haut ohne Zug, und die Narben verhalten sich besser.
Was sich nicht unterscheidet: Die Schnitte um das Ohr und in den Haaransatz sind im Wesentlichen gleich – an der Narbe kann man die Technik nicht erkennen. Auch sagt keiner der Namen, ob der Hals mitbehandelt wird; lockere Haut unter dem Kinn oder Muskelbänder benötigen ein Halslifting. Und keines ersetzt verlorenes Volumen.
Was Studien zu den Ergebnissen zeigen
Eine Split-Face-Studie fand nach einem Jahr keinen sichtbaren Unterschied. Bei 21 Patientinnen und Patienten wurde auf einer Gesichtshälfte ein begrenztes oder konventionelles SMAS-Lift durchgeführt und auf der anderen ein Extended-SMAS- oder Composite-Lift. Auf dem OP-Tisch sah die tiefere Seite an der Wange besser aus; innerhalb von 24 Stunden war dieser Unterschied verschwunden, und drei unabhängige Chirurgen konnten die Seiten nach sechs und zwölf Monaten nicht unterscheiden.
Zwei Fotovergleiche kamen zu unterschiedlichen Ergebnissen. In der einen Studie bewerteten vier Chirurgen verblindete Fotos von 20 Deep-Plane- und 20 SMAS-Plikations-Patienten: Die Plikation schnitt zwischen 50 und 69 besser ab, Deep Plane nur leicht besser zwischen 70 und 80. In der anderen bewerteten verblindete Beobachter 25 Patientinnen und Patienten pro Gruppe und fanden Deep Plane im Mittelgesicht und am Hals signifikant besser.
Die Reviews kommen zum Schluss, dass beide funktionieren. Ein Review aus 2025 mit 47 Studien und 10.766 Patientinnen und Patienten fand mit beiden Verfahren eine klare Verbesserung, aber nur einen direkten Vergleich, der die tiefe Technik im Mittelgesicht begünstigte. Ein weiterer Review aus 2025 mit 21 Studien berichtete eine Zufriedenheit von 94,4 % nach Deep Plane und 87,8 % nach SMAS-Facelifts und schloss, dass beide robuste, langfristige Ergebnisse liefern. Diese Zahlen stammen aus unterschiedlichen Patientenkollektiven und von unterschiedlichen Operateuren – nicht aus einer direkten Kopf-an-Kopf-Studie.
Meine Einschätzung: Keine Studie zeigt, dass eine Ebene für jedes Gesicht besser ist. Der Vorteil von Deep Plane – wo er sich zeigt – liegt im Mittelgesicht, am Hals sowie bei älteren oder schwereren Gesichtern. Bei jüngeren Patientinnen und Patienten mit geringerer Erschlaffung entlang der Kieferlinie liefert eine sauber ausgeführte SMAS-Plikation ein hervorragendes, natürliches Ergebnis. Das Label ist weniger wichtig als die Ausführung: Ein erfahrener Chirurg mit einem SMAS-Lift erzielt ein besseres Ergebnis als ein mittelmäßiger Chirurg, der ein „Deep Plane“ vermarktet.
Wie lange die Ergebnisse jeweils halten
Ich habe keine Studie gefunden, die Deep-Plane- und SMAS-Patienten über zehn Jahre parallel verfolgt hat – jeder Vergleich in Jahren ist daher eine Schätzung. Was es gibt, sind Daten einzelner Praxen. In einer 30-Jahres-Auswertung von 93 Revisions-Facelifts nach Deep-Plane-Lifts lag der durchschnittliche Abstand bis zur zweiten Operation bei 10,9 Jahren: 12,4 Jahre, wenn das erste Lifting mit 53 oder jünger erfolgte, 9,3 Jahre bei älteren Patientinnen und Patienten. Das misst, wann sich Patientinnen und Patienten für ein zweites Lifting entschieden – und erfasst nur diejenigen, die wiederkamen.
Die meisten meiner Patientinnen und Patienten empfinden den Nutzen für etwa ein Jahrzehnt als stabil. Die Repositionierung ist dauerhaft, und das Gesicht altert von seinem neuen Ausgangspunkt weiter; Gewichtsveränderungen, Rauchen, Sonne und Hautdicke verschieben diesen Zeitpunkt stärker als der Name der Technik. Ich habe separat über zweite Facelifts und den richtigen Zeitpunkt geschrieben.
Für wen was geeignet ist
Ich beurteile jedes Gesicht in drei Punkten: Position (ist das tiefe Gewebe abgesunken?), Volumen (ist Fett verloren gegangen?) und Hautqualität. Ein Facelift – egal welches – behandelt nur den ersten Punkt.
- Gesichter, die mit einer SMAS-Plikation gut zurechtkommen. Leichteres Gewebe, leichte bis moderate Erschlaffung, Alterung vor allem entlang der Kieferlinie, meist jüngere Patientinnen und Patienten. Hier sprechen die Vergleiche eher für die Plikation oder finden keinen Unterschied.
- Gesichter, bei denen Deep Plane seinen Vorteil zeigt. Absinken von Wange und Mittelgesicht, tiefe Falten neben dem Mund, schwereres Gewebe, ausgeprägtere Hängebäckchen und ein Hals, der seinen Winkel verloren hat – wo eine oberflächliche Straffung nicht mehr ausreicht.
- Gesichter, die etwas anderes brauchen. Feine Linien, Texturprobleme oder frühe Erschlaffung ohne echtes Absinken brauchen eine Hautbehandlung, und eingefallene Bereiche brauchen Volumen – kein Lifting.
Jedes Facelift, das ich durchführe, ist eine Deep-Plane-Operation. Die Entscheidung, die ich von Fall zu Fall treffe, ist nicht die Ebene, sondern das Ausmaß und der Zugang. Alterung im Mittelgesicht bei klarer Kieferlinie kann nur ein endoskopisches Midface-Lift über kleine Schnitte im Haaransatz erfordern, das ich – je nach Gesicht – entweder unter dem SMAS oder auf dem Knochen (subperiostal) durchführe; eine abgesunkene äußere Augenbraue, ein temporales Lifting (siehe die augenbrauenlifting Seite); Hängebäckchen und Absinken über das ganze Gesicht, ein vollständiges Deep-Plane-Facelift. Ich arbeite in einer Ebene, weil sie die tiefe Schicht dorthin bewegt, wo sie abgesunken ist, die Haut ohne Spannung schließen lässt und ein zweites Facelift erleichtert, falls es jemals nötig wird. Ich führe keine SMAS-Plikation durch. Wenn Ihr Gesicht eines ist, bei dem eine Plikation genauso gut wäre, sage ich Ihnen das; der Plan ist dann eine kleinere Deep-Plane-Operation – oder noch gar kein Lifting.
Wann ein Facelift nicht die Antwort ist
Filler geben Volumen, heben aber kein abgesunkenes Gewebe an; als Ersatz für eine Operation machen sie ein Gesicht eher schwerer als jünger. Ein Fadenlifting hält nur kurz und repositioniert die tiefe Schicht nicht; ich führe keine Fadenliftings durch. Faltenrelaxierende Injektionen bewirken bei Hängebäckchen nichts. Fotona-4D-Laser und Mesotherapie verbessern Textur und frühe Erschlaffung. Eigenfett stellt verlorenes Volumen wieder her, oft in derselben Sitzung wie ein Lifting (Fetttransfer ist kein Filler), aber es bewegt kein Gewebe, das abgesunken ist.
Wie ich ein Deep-Plane-Facelift durchführe
Die Operation erfolgt in einem akkreditierten Krankenhaus in Vollnarkose, mit anwesendem Anästhesisten. Unterhalb des SMAS werden die Haltebänder von der Wange bis zur Kieferlinie gelöst; Wange, Hängebäckchen und Haut werden gemeinsam vertikal repositioniert; und die Haut wird ohne Spannung neu drapiert. Ein vollständiges Deep-Plane-Facelift dauert sechs bis sieben Stunden, weil das Lösen und Repositionieren der tiefen Schicht über das ganze Gesicht hinweg langsame, präzise Arbeit ist; ein endoskopisches Midface-Lift dauert etwa zwei bis drei Stunden. Sie bleiben eine Nacht im Krankenhaus.
Lidchirurgie, ein Stirn- oder temporales Lifting, ein Halslifting, eine Kanthopexie und Fetttransfer können in derselben Sitzung ergänzt werden; ein Facelift wird nie mit Körperchirurgie kombiniert. Ob Drainagen verwendet werden, hängt vom Fall ab; oft macht ein hämostatisches Netz – eine temporäre „Quilt“-Nahtung, die den Raum schließt, in dem sich sonst Flüssigkeit sammeln würde – sie überflüssig. Es wird am dritten Tag entfernt.
Ihre Woche in Istanbul
- Tag 0. Operation, anschließend eine Nacht im Krankenhaus unter Beobachtung.
- Tag 1 bis 3. Ruhe im Hotel mit Kompressionsmieder und dünnen Klebestreifen entlang der Schnittlinien, plus dem hämostatischen Netz, falls eines angelegt wurde. Mein Team ist täglich mit Ihnen in Kontakt.
- Tag 3. Das Netz wird entfernt, Drainagen werden – falls verwendet – gezogen, und ich kontrolliere Ihr Gesicht.
- Tag 5 bis 7. Abschlussuntersuchung, dann fliegen Sie nach Hause. Fünf bis sieben Tage in Istanbul reichen aus.
Erholung nach dem Rückflug
Die Erholung hängt stärker vom Umfang der Operation ab als vom Namen der Technik. Die meisten Patientinnen und Patienten sind nach etwa zwei Wochen im Alltag wieder „gesellschaftsfähig“ und können an den Schreibtisch zurück; Sport kann ab Woche vier bis sechs wieder beginnen. Das Ergebnis beurteilt man nach sechs bis zwölf Monaten. Der Recovery Planner erstellt einen Tag-für-Tag-Kalender rund um Ihr OP-Datum.
Risiken und ehrliche Grenzen
Die Risiken sind bei beiden Techniken gleich: ein Hämatom (Blutung unter der Haut) in den ersten Stunden – deshalb bleiben Sie über Nacht im Krankenhaus; eine vorübergehende Schwäche eines Astes des Gesichtsnervs; Taubheitsgefühle, die über Monate nachlassen; Probleme der Hautheilung; und Narben.
Nervenverletzung. Eine Analyse aus 2019 mit 183 Studien fand vorübergehende Nervenschwäche am häufigsten nach High-Lateral-SMAS (1,85 %) und Composite-Lifts (1,52 %) – die einzigen Techniken, die sich signifikant von der Plikation unterschieden; Deep Plane tat es nicht. Dauerhafte Verletzungen unterschieden sich zwischen den Techniken nicht. Ein Review aus 2026 mit 10.784 Deep-Plane-Patienten fand vorübergehende Schwäche bei 1,2 % und keine dauerhafte Verletzung des Gesichtsnervs.
Blutung. Ein größeres Hämatom trat in der Analyse von 2019 bei 1,22 % der Deep-Plane-Lifts auf – ein kleiner, aber signifikanter Anstieg gegenüber der Plikation – und ein Review aus 2025 berichtete 3 % nach tiefen Techniken und 2 % nach SMAS-Facelifts. Die tiefere Lösung hinterlässt einen größeren Raum, in dem sich Blut sammeln kann; die Nacht im Krankenhaus und das hämostatische Netz sind aus diesem Grund da.
Komplikationen insgesamt. Der Review, der eine höhere Zufriedenheit nach Deep-Plane-Lifts berichtete, meldete auch insgesamt mehr Komplikationen, 17,2 gegenüber 10,3 %, wobei die Definitionen zwischen den Studien unterschiedlich waren. Probleme der Hautheilung traten am häufigsten nach dem SMAS-Flap auf (1,57 %); Rauchen erhöht dieses Risiko bei jedem Facelift.
Die ehrlichen Grenzen: Ein Facelift – egal welches – bewegt das Gesicht zurück; es stoppt das Altern nicht, stellt kein Volumen wieder her und verbessert nicht die Hautqualität. Die oben genannten Raten sind Durchschnittswerte über viele Operateure hinweg; was Ihr persönliches Risiko senkt, ist ein Chirurg, der in dieser Ebene routinemäßig arbeitet, weil die Nerven gesehen und geschützt werden, statt „blind“ um sie herum zu arbeiten. Der Operateur ist wichtiger als die Technik – wie ich in zehn Wahrheiten über Facelift geschrieben habe.
Was den Preis bestimmt und was enthalten ist
- Der Umfang: ein endoskopisches Midface-Lift oder ein vollständiges Deep-Plane-Facelift.
- Was kombiniert wird: Halslifting, Lidchirurgie, Stirn- oder temporales Lifting, Kanthopexie und Fetttransfer verlängern jeweils die OP-Zeit.
- Erst- oder Zweitlifting: Eine Revision wird als eigene Kategorie geplant, weil vernarbtes Gewebe jeden Schritt verlangsamt.
- Narkose und Krankenhausaufenthalt: eine Nacht.
Jedes Angebot ist all inclusive: die Operation, der Krankenhausaufenthalt, die Narkose, Medikamente, das Kompressionsmieder (falls relevant), Ihre Unterkunft, Flughafen- und Kliniktransfers sowie die Nachkontrollen und der postoperative Kontakt in Istanbul. Bei Facelift-Patientinnen und -Patienten erstelle ich das Angebot meist schriftlich nach einer Videosprechstunde, weil der Plan davon abhängt, wie sich Ihr Gesicht bewegt.
Vorher und nachher: Wie man die Fotos richtig liest
Ein Foto kann nicht zeigen, in welcher Ebene der Operateur gearbeitet hat – aber es kann zeigen, ob das Ergebnis hält. Beurteilen Sie Ergebnisse nach sechs bis zwölf Monaten, nicht nach drei (die Facelift-Schwellungs-Zeitleiste erklärt warum). Vergleichen Sie dieselbe Ansicht und dasselbe Licht, schauen Sie auf das Profil und prüfen Sie Ohrläppchen und Haaransatz. Meine Ergebnisse mit Einwilligung finden Sie in der Vorher-Nachher-Galerie und in der Deep-Plane-Facelift-Fallstudie. Viele Facelift-Patientinnen und -Patienten möchten ihr Gesicht nicht veröffentlicht sehen, und ich zeige mehr Fälle in einer Videosprechstunde.
Senden Sie Ihre Fotos zur Einschätzung. Frontal-, Profil- und Schrägansichten, entspannt und lächelnd, mit nach hinten aus den Ohren gestrichenen Haaren, reichen für eine erste Einschätzung, ob Ihr Gesicht ein endoskopisches Midface-Lift, ein vollständiges Deep-Plane-Facelift, ein Halslifting – oder noch gar nichts – braucht. Senden Sie sie per WhatsApp an +90 544 772 0772 oder per E-Mail an info@mustafaaydinol.com, ganz wie Sie möchten.
Häufig gestellte Fragen
Ist ein Deep Plane Facelift besser als ein SMAS-Facelift?
Nicht automatisch. Eine gut ausgeführte SMAS-Plikation liefert bei gut ausgewählten Patientinnen und Patienten ein hervorragendes Ergebnis – besonders bei jüngeren mit milderer Erschlaffung. Der Vorteil von Deep Plane zeigt sich im Mittelgesicht, am Hals und bei ausgeprägterem Absinken. In meiner eigenen Praxis arbeite ich in jedem Fall mit Deep Plane.
Wie lange hält ein SMAS-Facelift?
Keine Studie hat die beiden Techniken über ein Jahrzehnt direkt nebeneinander verglichen, und Reviews berichten für beide langfristige Ergebnisse. In einer Langzeitserie zu Deep Plane kamen Patientinnen und Patienten im Durchschnitt nach etwa 11 Jahren für ein zweites Lifting zurück. Die meisten empfinden den Nutzen für etwa ein Jahrzehnt als stabil.
Ist ein Deep-Plane-Facelift riskanter?
Zusammengefasste Daten zeigen nach Deep-Plane-Lifts etwas häufiger Blutungen unter der Haut – und keine signifikant höhere Rate vorübergehender oder dauerhafter Nervenverletzungen als nach Plikation.
Was ist das richtige Alter für ein SMAS- oder Deep-Plane-Facelift?
Es gibt kein „richtiges“ Alter in Jahren. Entscheidend ist, ob Ihr Gesicht ein Absinken zeigt, das eine Operation korrigieren kann, und ob Sie gesund genug für eine Vollnarkose sind.
Ist ein Mini-Facelift ein SMAS-Facelift?
Meistens ja: Die meisten Mini-Facelifts, einschließlich des MACS-Lifts, straffen das SMAS über einen kürzeren Schnitt mit begrenzter Reichweite. Ich führe keine Mini-Facelifts durch; ein endoskopisches Midface-Lift oder ein temporales Lifting kann die kleinere, passende Operation sein.
Über den Chirurgen
Dr. Mustafa Aydınol ist plastischer, rekonstruktiver und ästhetischer Chirurg in Istanbul, Mitglied der ISAPS und der Türkischen Gesellschaft für Plastische, Rekonstruktive und Ästhetische Chirurgie. Die Praxis verfügt über eine Genehmigung für Gesundheitstourismus des türkischen Gesundheitsministeriums.
Quellen
- Ivy EJ, Lorenc ZP, Aston SJ. Gibt es einen Unterschied? Prospektive Studie zum Vergleich von lateralem und standardisiertem SMAS-Facelift mit Extended-SMAS- und Composite-Rhytidektomien. 21 Patientinnen und Patienten, randomisierte Split-Face-Studie; Unterschiede, die auf dem OP-Tisch sichtbar waren, gingen innerhalb von 24 Stunden verloren, und nach 6 und 12 Monaten war kein Unterschied zwischen den beiden Seiten nachweisbar. Plastic and Reconstructive Surgery, 1996. DOI
- Becker FF, Bassichis BA. Deep-Plane-Facelift vs. Plications-Facelift des superficial musculoaponeurotic system: eine Vergleichsstudie. 20 Patientinnen und Patienten pro Gruppe, verblindete Beurteilung durch vier Chirurgen; Plikation schnitt im Alter von 50 bis 69 besser ab, Deep Plane im Alter von 70 bis 80 leicht besser. Archives of Facial Plastic Surgery, 2004. DOI
- Adamson PA, Dahiya R, Litner J. Effekte im Mittelgesicht: Deep-Plane- vs. Plications-Facelift des superficial musculoaponeurotic system. 25 Patientinnen und Patienten pro Gruppe, drei verblindete Beobachter; Deep Plane in zwei von fünf Bereichen signifikant besser – Mittelgesicht und Hals – mit Verbesserungen, die doppelt so groß waren wie bei der Plikation. Archives of Facial Plastic Surgery, 2007. DOI
- Jacono AA, Alemi AS, Russell JL. Meta-Analyse der Komplikationsraten verschiedener SMAS-Facelift-Techniken. 183 Studien; vorübergehende Nervenverletzung 1,85 % nach High-Lateral-SMAS und 1,52 % nach Composite-Lifts; dauerhafte Verletzung zwischen den Techniken nicht unterschiedlich; großes Hämatom 1,22 % nach Deep Plane; Hautnekrose 1,57 % nach SMAS-Flap. Aesthetic Surgery Journal, 2019. DOI
- Vayalapra S, Guerero DN, Sandhu V, et al. Vergleich von Sicherheit und Wirksamkeit von SMAS- und Deep-Plane-Facelift-Techniken: systematischer Review und Meta-Analyse. 47 Studien, 10.766 Patientinnen und Patienten; Hämatom 3 % nach Deep- und 2 % nach SMAS-Techniken; Nervenverletzung ähnlich; ein direkter Vergleich, der die tiefe Technik im Mittelgesicht begünstigte. Annals of Plastic Surgery, 2025. DOI
- Khoury S, Almubarak Z, Khan H, et al. Deep Plane versus SMAS-Facelift: systematischer Review und Meta-Analyse. 21 Studien, 2.896 Patientinnen und Patienten; Zufriedenheit 94,4 % nach Deep Plane und 87,8 % nach SMAS; Komplikationen insgesamt 17,2 und 10,3 %; beide robust und langfristig. Aesthetic Plastic Surgery, 2025. DOI
- Koroma P, Reji N, Burridge I, et al. Deep-Plane-Facelifts: systematischer Review und Meta-Analyse der Ergebnisse. 45 Studien, 10.784 Patientinnen und Patienten; Komplikationen insgesamt 6,6 %; vorübergehende Verletzung des Gesichtsnervs 1,2 %; keine dauerhafte Verletzung des Gesichtsnervs; Hämatom 1,8 %. Aesthetic Plastic Surgery, 2026. DOI
- Levin M, Frankel A. Dreißig Jahre Deep-Plane-Facelifts: Charakterisierung von Ergebnissen und Haltbarkeit. 93 Revisions-Facelifts; mittlerer Abstand bis zum zweiten Lifting 10,9 Jahre, 12,4 Jahre, wenn das erste Lifting mit 53 oder jünger erfolgte, und 9,3 Jahre bei älteren Patientinnen und Patienten. Facial Plastic Surgery and Aesthetic Medicine, 2026. DOI
