Pacjenci często zadają mi to samo pytanie, w wielu językach: czy powinienem/powinnam zdecydować się na facelift metodą deep plane, czy na facelift SMAS? Brzmi to jak wybór między dwoma produktami. Nie jest to jednak trafne porównanie. Obie operacje działają na tej samej warstwie twarzy i obie mogą dać naturalny efekt. Różnica polega na tym, gdzie chirurg pracuje względem tej warstwy, co zostaje uwolnione i jak porusza się tkanka.
Każdy wykonywany przeze mnie facelift to operacja metodą deep plane, i wyjaśnię poniżej dlaczego, ale będę uczciwy wobec facelifta SMAS, ponieważ u odpowiedniego pacjenta sprawdza się on dobrze. Sama operacja jest opisana na stronie facelift w Turcji, a jej obszerniejszą wersję znajdziesz w moim przewodniku po faceliftach.
Facelift SMAS i Facelift Deep Plane: Co Oznaczają Te Nazwy
SMAS to warstwa twarzy; deep plane to technika. SMAS (powierzchowny układ mięśniowo-powięziowy) to cienka warstwa mięśni i tkanki włóknistej znajdująca się pod skórą i tłuszczem policzka, która łączy się z mięśniem szerokim szyi (platysma). Z wiekiem opada, pociągając za sobą tkanki tworzące tzw. bulldoga (opadającą linię żuchwy). Każdy nowoczesny facelift działa na warstwie SMAS; techniki różnią się sposobem, w jaki to robią.
- Facelift SMAS (lifting SMAS). Skóra zostaje najpierw oddzielona od twarzy, a znajdująca się pod nią warstwa SMAS jest następnie napinana jako osobna warstwa. Skóra i SMAS poruszają się niezależnie od siebie.
- Plikacja SMAS, SMASektomia, imbrykacja. Warstwa SMAS jest fałdowana i zszywana bez nacinania (plikacja), usuwany jest jej pasek, a brzegi łączone (SMASektomia), lub jest nacinana i zachodzi na siebie (imbrykacja). Wszystkie trzy metody napinają warstwę od jej powierzchni.
- Płat SMAS, wysoki SMAS, rozszerzony SMAS. Warstwa SMAS jest nacinana i unoszona jako osobny płat (w przypadku wysokiego liftingu SMAS, wyżej wzdłuż kości policzkowej), ale skóra i SMAS nadal poruszają się jako dwie oddzielne warstwy.
- Facelift metodą deep plane. Preparowanie sięga poniżej warstwy SMAS, więzadła utrzymujące twarz zostają uwolnione, a skóra i SMAS poruszają się razem jako jedna jednostka, w kierunku ku górze, a nie do tyłu. Liftingi złożone (composite) i rozszerzone deep plane rozszerzają to samo uwolnienie dalej, wokół mięśnia dolnej powieki lub w kierunku szyi.
- Facelift wyłącznie skórny. Napinana jest tylko skóra; efekt szybko się rozluźnia, a blizny się poszerzają. Nie wykonuję tej procedury.
- Mini facelift, lifting MACS. Krótsze nacięcia i ograniczony zakres liftingu, zwykle technika SMAS stosowana przy wczesnych objawach opadania linii żuchwy. Nie wykonuję mini faceliftów.
Co Faktycznie Różni Się Na Sali Operacyjnej
Poziom preparowania. W facelifcie SMAS skóra jest oddzielana od warstwy SMAS na dużym obszarze, a sama warstwa SMAS napinana jest od góry. W facelifcie metodą deep plane skóra pozostaje połączona z warstwą SMAS na większości powierzchni policzka, a chirurg pracuje poniżej niej, dzięki czemu obie warstwy poruszają się razem.
Więzadła. Więzadła podtrzymujące, krótkie pasma włókniste nad kością policzkową i wzdłuż żuchwy, utrzymują twarz przy kości. Z wiekiem tkanka miękka osuwa się wokół nich, a opadanie linii żuchwy tworzy się poniżej stałej linii. Plikacja SMAS pozostawia więzadła na miejscu i napina warstwę SMAS względem nich. Lifting metodą deep plane uwalnia te więzadła, dzięki czemu policzek i opadająca linia żuchwy mogą wrócić w miejsce, w którym były wcześniej.
Gdzie znajduje się napięcie. W facelifcie SMAS napięcie przenoszone jest przez napiętą warstwę SMAS, zwykle pociąganą do tyłu, w kierunku ucha. W facelifcie metodą deep plane napięcie przenoszone jest przez głęboką warstwę i porusza się w sposób bardziej pionowy. Ponieważ napięcie znajduje się w głębokiej warstwie, a nie w skórze, skóra goi się bez napięcia, a blizny wyglądają lepiej.
Co się nie różni: nacięcia wokół ucha i w linii włosów są zasadniczo takie same, więc po bliźnie nie da się rozpoznać zastosowanej techniki. Żadna z nazw nie mówi też, czy leczona jest szyja; luźna skóra pod brodą lub pasma mięśniowe wymagają liftingu szyi. Żadna z metod nie przywraca też utraconej objętości.
Co Pokazują Badania na Temat Efektów
Badanie typu split-face nie wykazało widocznej różnicy po roku. U dwudziestu jeden pacjentów wykonano ograniczony lub konwencjonalny lifting SMAS po jednej stronie twarzy, a po drugiej rozszerzony SMAS lub lifting złożony (composite). Na stole operacyjnym strona poddana głębszej technice wyglądała lepiej w okolicy policzka; w ciągu 24 godzin ta różnica zniknęła, a trzech niezależnych chirurgów nie było w stanie odróżnić stron po sześciu i dwunastu miesiącach.
Dwa porównania fotograficzne dały rozbieżne wyniki. W jednym z nich czterech chirurgów oceniało zamaskowane zdjęcia 20 pacjentów po zabiegu deep plane i 20 po plikacji SMAS: plikacja uzyskała wyższe oceny w przedziale wiekowym 50–69 lat, deep plane nieznacznie wyższe tylko w przedziale 70–80 lat. W drugim badaniu niezależni obserwatorzy oceniali po 25 pacjentów z każdej grupy i stwierdzili, że metoda deep plane dawała istotnie lepsze efekty w okolicy środkowej części twarzy i szyi.
Przeglądy badań stwierdzają, że obie metody działają. Przegląd z 2025 roku obejmujący 47 badań i 10 766 pacjentów wykazał wyraźną poprawę w przypadku obu technik, ale tylko jedno bezpośrednie porównanie, które faworyzowało technikę głęboką w okolicy środkowej części twarzy. Inny przegląd z 2025 roku, obejmujący 21 badań, wykazał satysfakcję na poziomie 94,4 procent po zabiegach deep plane i 87,8 procent po facelifcie SMAS, a także stwierdził, że obie metody dają solidne, długotrwałe efekty. Te dane pochodzą jednak od różnych pacjentów i różnych chirurgów, a nie z bezpośredniego porównania.
Moja interpretacja: żadne badanie nie pokazuje, że jedna płaszczyzna jest lepsza dla każdej twarzy. Przewaga metody deep plane, tam gdzie się pojawia, dotyczy środkowej części twarzy, szyi oraz twarzy starszych lub o cięższej strukturze tkanek. U młodszej pacjentki z łagodniejszą wiotkością wzdłuż linii żuchwy, dobrze wykonana plikacja SMAS daje doskonały, naturalny efekt. Nazwa metody ma mniejsze znaczenie niż jej wykonanie: doświadczony chirurg wykonujący lifting SMAS osiągnie lepszy efekt niż przeciętny chirurg reklamujący „deep plane”.
Jak Długo Utrzymuje Się Każda z Metod
Nie znalazłem badania, które śledziłoby równolegle pacjentów po zabiegach deep plane i SMAS przez dziesięć lat, więc każde porównanie w latach jest jedynie szacunkiem. Istnieją natomiast dane z pojedynczych praktyk. W 30-letnim przeglądzie 93 zabiegów rewizyjnych po faceliftach metodą deep plane średni odstęp czasu do drugiej operacji wynosił 10,9 roku: 12,4 roku, gdy pierwszy lifting wykonano w wieku 53 lat lub młodszym, oraz 9,3 roku, gdy był starszy. Mierzy to moment, w którym pacjenci zdecydowali się na drugi lifting, i uwzględnia wyłącznie tych, którzy wrócili.
Większość moich pacjentów odczuwa efekt przez około dekadę. Repozycjonowanie tkanek jest trwałe, a twarz nadal starzeje się od nowego punktu wyjścia; zmiany masy ciała, palenie papierosów, słońce i grubość skóry wpływają na ten termin bardziej niż nazwa zastosowanej techniki. Napisałem osobno na temat drugich faceliftów i ich odpowiedniego momentu.
Kto Nadaje Się do Której Metody
Każdą twarz oceniam pod kątem trzech elementów: pozycji (czy głęboka tkanka opadła?), objętości (czy doszło do utraty tłuszczu?) oraz jakości skóry. Facelift, niezależnie od rodzaju, leczy wyłącznie pierwszy z tych elementów.
- Twarze, które dobrze reagują na plikację SMAS. Lżejsza tkanka, łagodna do umiarkowanej wiotkość, starzenie skoncentrowane wzdłuż linii żuchwy, zwykle u młodszych pacjentów. W tych przypadkach porównania faworyzują plikację lub nie wykazują różnicy.
- Twarze, w których widoczna jest przewaga metody deep plane. Opadnięcie policzka i środkowej części twarzy, głębokie bruzdy przy ustach, cięższa tkanka, bardziej wyraźne opadanie linii żuchwy oraz szyja, która straciła swój kąt, gdzie napięcie powierzchowne nie wystarcza.
- Twarze, które potrzebują czegoś innego. Drobne zmarszczki, pogorszenie tekstury skóry lub wczesna wiotkość bez rzeczywistego opadnięcia tkanek wymagają zabiegów na skórę, natomiast wklęśnięcia wymagają uzupełnienia objętości, a nie liftingu.
Każdy wykonywany przeze mnie facelift to operacja metodą deep plane. Wybór, którego dokonuję w każdym przypadku, nie dotyczy płaszczyzny działania, lecz zakresu i dostępu operacyjnego. Starzenie w środkowej części twarzy przy zachowanej wyraźnej linii żuchwy może wymagać jedynie endoskopowego liftingu środkowej części twarzy wykonywanego przez niewielkie nacięcia w linii włosów, który przeprowadzam albo pod warstwą SMAS, albo na kości (podokostnowo), w zależności od budowy twarzy; opadająca zewnętrzna część brwi wymaga liftingu skroniowego (patrz strona lifting-brwi ); opadanie linii żuchwy i tkanek w obrębie całej twarzy wymaga pełnego facelifta metodą deep plane. Pracuję w jednej płaszczyźnie, ponieważ przesuwa ona głęboką warstwę tam, gdzie opadła, pozwala zamknąć skórę bez napięcia i ułatwia ewentualny drugi facelift, jeśli kiedykolwiek będzie potrzebny. Nie wykonuję plikacji SMAS. Jeśli Twoja twarz jest przypadkiem, w którym plikacja dałaby równie dobry efekt, powiem Ci o tym wprost; planem będzie wówczas mniejsza operacja metodą deep plane albo jeszcze brak liftingu.
Kiedy Facelift Nie Jest Odpowiedzią
Wypełniacz dodaje objętość, ale nie unosi opadniętej tkanki; stosowany zamiast operacji sprawia, że twarz wygląda ciężej, a nie młodziej. Lifting nićmi daje krótkotrwały efekt i nie repozycjonuje głębokiej warstwy; nie wykonuję liftingów nićmi. Zastrzyki rozluźniające mięśnie nie działają na opadanie linii żuchwy. Laser Fotona 4D i mezoterapia poprawiają teksturę skóry i wczesną wiotkość. Tłuszcz przywraca utraconą objętość, często w ramach tej samej sesji co lifting (przeszczep tłuszczu to nie to samo co wypełniacz), ale nie przesuwa tkanki, która opadła.
Jak Wykonuję Facelift Metodą Deep Plane
Operacja jest wykonywana w akredytowanym szpitalu w znieczuleniu ogólnym, w obecności anestezjologa. Poniżej warstwy SMAS uwalniane są więzadła podtrzymujące, od policzka aż po linię żuchwy; policzek, opadająca linia żuchwy i skóra są repozycjonowane razem, w kierunku pionowym; a skóra jest ponownie rozłożona bez napięcia. Pełny facelift metodą deep plane trwa od sześciu do siedmiu godzin, ponieważ uwalnianie i repozycjonowanie głębokiej warstwy w obrębie całej twarzy to powolna, precyzyjna praca; endoskopowy lifting środkowej części twarzy trwa od dwóch do trzech godzin. Pozostajesz w szpitalu jedną noc.
Operację oczu, lifting brwi lub skroni, lifting szyi, kantopeksję oraz przeszczep tłuszczu można dodać podczas tej samej sesji; facelift nigdy nie jest łączony z operacjami na ciele. To, czy stosowane są dreny, zależy od konkretnego przypadku; często siatka hemostatyczna, czyli tymczasowe pikowanie szwami, które zamyka przestrzeń, w której mogłyby gromadzić się płyny, sprawia, że dreny nie są potrzebne. Jest ona usuwana trzeciego dnia.
Państwa tydzień w Stambule
- Dzień 0. Operacja, po której następuje jedna noc obserwacji w szpitalu.
- Dni od 1 do 3. Odpoczynek w hotelu, z opaską uciskową i cienkimi paskami przylepca wzdłuż linii nacięć, a także siatką hemostatyczną, jeśli została założona. Mój zespół kontaktuje się z Tobą każdego dnia.
- Dzień 3. Zdejmowana jest siatka, usuwane są dreny, jeśli były zastosowane, i sprawdzam stan Twojej twarzy.
- Dni od 5 do 7. Badanie końcowe, po którym wracasz do domu. Pięć do siedmiu dni w Stambule wystarczy.
Rekonwalescencja po powrocie do domu
Powrót do zdrowia zależy bardziej od zakresu operacji niż od nazwy zastosowanej techniki. Większość pacjentów prezentuje się dobrze w zwykłym towarzystwie i wraca do pracy biurowej po około dwóch tygodniach, a ćwiczenia fizyczne można wznowić po czterech do sześciu tygodni. Efekt oceniany jest po sześciu do dwunastu miesięcy. Planer rekonwalescencji tworzy codzienny kalendarz dostosowany do daty Twojej operacji.
Ryzyka i szczere ograniczenia
Ryzyko jest takie samo dla obu technik: krwiak (krwawienie pod skórą) w pierwszych godzinach, dlatego pozostajesz w szpitalu na noc; przejściowe osłabienie gałęzi nerwu twarzowego; drętwienie, które ustępuje w ciągu kilku miesięcy; problemy z gojeniem się skóry; oraz blizny.
Uszkodzenie nerwu. Analiza 183 badań z 2019 roku wykazała, że przejściowe osłabienie nerwu najczęściej występowało po wysokim bocznym liftingu SMAS (1,85 procent) oraz liftingach złożonych (composite) (1,52 procent) – były to jedyne techniki, które istotnie różniły się od plikacji; metoda deep plane nie wykazywała takiej różnicy. Trwałe uszkodzenie nie różniło się między technikami. Przegląd z 2026 roku, obejmujący 10 784 pacjentów po zabiegach deep plane, wykazał przejściowe osłabienie u 1,2 procent pacjentów i brak przypadków trwałego uszkodzenia nerwu twarzowego.
Krwawienie. Poważny krwiak wystąpił u 1,22 procent pacjentów po liftingach deep plane w analizie z 2019 roku, co stanowi niewielki, ale istotny wzrost w porównaniu z plikacją, a przegląd z 2025 roku odnotował 3 procent po technikach głębokich i 2 procent po facelifcie SMAS. Głębsze uwolnienie tkanek pozostawia większą przestrzeń, w której może gromadzić się krew; właśnie dlatego stosuje się nocny pobyt w szpitalu i siatkę hemostatyczną.
Ogólne powikłania. Przegląd, który wykazał wyższą satysfakcję po zabiegach deep plane, odnotował też więcej powikłań ogółem – 17,2 wobec 10,3 procent – przy różnych definicjach stosowanych w poszczególnych badaniach. Problemy z gojeniem się skóry występowały najczęściej po zastosowaniu płata SMAS (1,57 procent); palenie papierosów zwiększa to ryzyko przy każdym rodzaju facelifta.
Uczciwe ograniczenia: facelift, niezależnie od rodzaju, przesuwa twarz w tył; nie zatrzymuje jednak procesu starzenia, nie przywraca objętości ani nie poprawia jakości skóry. Powyższe wskaźniki to średnie z wielu praktyk chirurgicznych; to, co obniża Twoje własne ryzyko, to chirurg, który rutynowo pracuje w danej płaszczyźnie, ponieważ nerwy są wówczas widoczne i chronione, a nie omijane na ślepo. Chirurg ma większe znaczenie niż sama technika, co opisałem w artykule dziesięć prawd o facelifcie.
Co kształtuje cenę i co jest w niej zawarte
- Zakres zabiegu: endoskopowy lifting środkowej części twarzy lub pełny facelift metodą deep plane.
- Co można połączyć: lifting szyi, operacja powiek, lifting brwi lub skroni, kantopeksja i przeszczep tłuszczu – każdy z tych zabiegów wydłuża czas operacji.
- Pierwszy lifting czy lifting wtórny: zabieg rewizyjny jest planowany jako osobna kategoria, ponieważ blizny spowalniają każdy etap operacji.
- Znieczulenie i pobyt w szpitalu: jedna noc.
Każda wycena jest typu „wszystko w cenie”: obejmuje operację, pobyt w szpitalu, znieczulenie, leki, opaskę uciskową (jeśli dotyczy), zakwaterowanie, transfery z lotniska i do kliniki oraz wizyty kontrolne i kontakt pooperacyjny w Stambule. W przypadku pacjentów decydujących się na facelift zazwyczaj przedstawiam wycenę na piśmie po konsultacji wideo, ponieważ plan zależy od tego, jak porusza się Twoja twarz.
Przed i po: jak czytać fotografie
Zdjęcie nie pokaże, w jakiej płaszczyźnie pracował chirurg, ale może pokazać, czy efekt się utrzymuje. Oceniaj efekty po sześciu do dwunastu miesięcy, a nie po trzech (oś czasu obrzęku po facelifcie wyjaśnia dlaczego). Porównuj to samo ujęcie i oświetlenie, zwróć uwagę na profil oraz sprawdź płatek ucha i linię włosów. Moje efekty, udostępnione za zgodą pacjentów, znajdziesz w galerii przed i po oraz w studium przypadku facelifta metodą deep plane. Wielu pacjentów po facelifcie nie chce, aby ich twarz była publikowana, dlatego podczas konsultacji wideo pokazuję więcej przypadków.
Prześlij swoje zdjęcia do oceny. Ujęcia od przodu, z profilu i pod kątem, w stanie rozluźnionym i z uśmiechem, z włosami odgarniętymi od uszu, wystarczą do wstępnej opinii na temat tego, czy Twoja twarz potrzebuje endoskopowego liftingu środkowej części twarzy, pełnego facelifta metodą deep plane, liftingu szyi, czy jeszcze żadnego zabiegu. Wyślij je na WhatsApp, +90 544 772 0772, lub e-mailem, info@mustafaaydinol.com, w zależności od tego, co wolisz.
Najczęściej zadawane pytania
Czy głęboki lifting twarzy jest lepszy niż lifting SMAS?
Niekoniecznie. Dobrze wykonana plikacja SMAS daje doskonały efekt u odpowiednio dobranego pacjenta, zwłaszcza młodszego, z łagodniejszą wiotkością. Przewaga metody deep plane widoczna jest w środkowej części twarzy, szyi oraz przy bardziej wyraźnym opadnięciu tkanek. W mojej praktyce zawsze stosuję metodę deep plane.
Jak długo utrzymuje się efekt facelifta SMAS?
Żadne badanie nie porównało bezpośrednio obu technik w perspektywie dekady, a przeglądy badań opisują długotrwałe efekty obu metod. W długoterminowym badaniu dotyczącym metody deep plane pacjenci wracali na drugi lifting średnio po około 11 latach. Większość pacjentów odczuwa efekt przez około dekadę.
Czy facelift metodą deep plane jest bardziej ryzykowny?
Zbiorcze dane pokazują nieco większe krwawienie podskórne po zabiegach deep plane, przy braku istotnie wyższego ryzyka przejściowego lub trwałego uszkodzenia nerwu w porównaniu z plikacją.
Jaki jest odpowiedni wiek na facelift SMAS lub deep plane?
Nie ma jednego odpowiedniego wieku w latach. Pytanie brzmi, czy Twoja twarz wykazuje opadnięcie tkanek, które można skorygować chirurgicznie, oraz czy jesteś wystarczająco zdrowy/zdrowa, by poddać się znieczuleniu ogólnemu.
Czy mini facelift to facelift SMAS?
Zwykle tak: większość mini faceliftów, w tym lifting MACS, napina warstwę SMAS przez krótsze nacięcie, z ograniczonym zasięgiem działania. Nie wykonuję mini faceliftów; endoskopowy lifting środkowej części twarzy lub lifting skroniowy może być mniejszą operacją, która lepiej się sprawdzi.
O chirurgu
Dr Mustafa Aydınol jest chirurgiem plastycznym, rekonstrukcyjnym i estetycznym praktykującym w Stambule, członkiem ISAPS oraz Tureckiego Towarzystwa Chirurgii Plastycznej, Rekonstrukcyjnej i Estetycznej. Praktyka posiada Autoryzację Turystyki Zdrowotnej wydaną przez Tureckie Ministerstwo Zdrowia.
Źródła
- Ivy EJ, Lorenc ZP, Aston SJ. Is there a difference? A prospective study comparing lateral and standard SMAS face lifts with extended SMAS and composite rhytidectomies. Dwudziestu jeden pacjentów, randomizowane badanie z podziałem twarzy na połowy; różnice widoczne na stole operacyjnym zanikały w ciągu 24 godzin, a między obiema stronami nie wykryto różnic po 6 i 12 miesiącach. Plastic and Reconstructive Surgery, 1996. DOI
- Becker FF, Bassichis BA. Deep-plane face-lift vs superficial musculoaponeurotic system plication face-lift: a comparative study. Dwudziestu pacjentów w każdej grupie, ocena w trybie zaślepionym przez czterech chirurgów; plikacja uzyskała wyższe oceny w grupie wiekowej 50–69 lat, a technika deep plane nieznacznie wyższe w grupie 70–80 lat. Archives of Facial Plastic Surgery, 2004. DOI
- Adamson PA, Dahiya R, Litner J. Midface effects of the deep-plane vs the superficial musculoaponeurotic system plication face-lift. Dwudziestu pięciu pacjentów w każdej grupie, trzech zaślepionych obserwatorów; technika deep plane okazała się znacząco lepsza w dwóch z pięciu obszarów, środkowej części twarzy i szyi, z efektami dwukrotnie lepszymi niż po plikacji. Archives of Facial Plastic Surgery, 2007. DOI
- Jacono AA, Alemi AS, Russell JL. A meta-analysis of complication rates among different SMAS facelift techniques. 183 badania; przejściowe uszkodzenie nerwu w 1,85 procent przypadków po wysokiej bocznej technice SMAS i 1,52 procent po liftingu złożonym; trwałe uszkodzenie nerwu bez różnic między technikami; poważny krwiak w 1,22 procent przypadków po technice deep plane; martwica skóry w 1,57 procent przypadków po płacie SMAS. Aesthetic Surgery Journal, 2019. DOI
- Vayalapra S, Guerero DN, Sandhu V, et al. Comparing the safety and efficacy of superficial musculoaponeurotic system and deep plane facelift techniques: a systematic review and meta-analysis. 47 badań, 10 766 pacjentów; krwiak w 3 procentach przypadków po technice deep plane i w 2 procentach po SMAS; uszkodzenia nerwów na podobnym poziomie; jedno bezpośrednie porównanie wskazało na przewagę techniki deep plane w środkowej części twarzy. Annals of Plastic Surgery, 2025. DOI
- Khoury S, Almubarak Z, Khan H, et al. The deep plane versus SMAS facelift: a systematic review and meta-analysis. 21 badań, 2896 pacjentów; satysfakcja na poziomie 94,4 procent po technice deep plane i 87,8 procent po SMAS; ogólny odsetek powikłań wyniósł odpowiednio 17,2 i 10,3 procent; obie techniki okazały się skuteczne i trwałe w czasie. Aesthetic Plastic Surgery, 2025. DOI
- Koroma P, Reji N, Burridge I, et al. Deep plane facelifts: a systematic review and meta-analysis of outcomes. 45 badań, 10 784 pacjentów; ogólny odsetek powikłań 6,6 procent; przejściowe uszkodzenie nerwu twarzowego 1,2 procent; brak trwałych uszkodzeń nerwu twarzowego; krwiak w 1,8 procent przypadków. Aesthetic Plastic Surgery, 2026. DOI
- Levin M, Frankel A. Thirty years of deep plane facelifts: characterizing outcomes and longevity. 93 liftingi rewizyjne; średni odstęp do drugiego zabiegu wyniósł 10,9 roku, 12,4 roku, gdy pierwszy lifting wykonano w wieku 53 lat lub młodszym, i 9,3 roku, gdy pacjent był starszy. Facial Plastic Surgery and Aesthetic Medicine, 2026. DOI
