ماذا حدث
هذا الأسبوع تناول التلفزيون والصحف البريطانية أمرًا كان الجرّاحون يتعاملون معه بهدوء طوال العام: مرضى يصلون إلى الاستشارات ومعهم صور لأنفسهم مُولَّدة بالذكاء الاصطناعي. بعضهم سأل روبوت محادثة عن الإجراءات التي ينبغي أن يجريها. وآخرون طلبوا منه أن يرسم وجههم بعد العملية التي يخططون لها، وأحضروا النتيجة بوصفها الهدف. ولهذا التوجّه اسم بالفعل: «وجه الذكاء الاصطناعي»؛ بشرة بلا مسام، وفكّ حاد كالموس، وعيون أكبر من الطبيعي، وتماثل شبه مثالي. وقال جرّاح في لندن للصحفيين إن الزملاء غارقون في هذه الصور. ووجد استطلاع في مستشفى أمريكي أن المرضى الذين استخدموا الذكاء الاصطناعي لتحسين صورهم حضروا بتوقعات أعلى بكثير من الجراحة.
تبدأ استشاراتي بصور تُرسل عبر WhatsApp، لذا يصل هذا التوجّه مباشرة إلى مكتبي. وهذا موقفي الصريح منه.
المفهوم الخاطئ الشائع
الفكرة الخاطئة هي أن صورة الذكاء الاصطناعي لوجهك هي معاينة مسبقة. وهو ليس كذلك. إنها رسم. رسم مُقنع جدًا، تولّده منظومة لم تلمس وجهًا قط، ولا تعرف أن وجهك يحتوي على عظم وغضروف وتروية دموية وتفرعات عصبية وبشرة بسماكة محددة ستلتئم بطريقتها الخاصة.
الذكاء الاصطناعي يتحكم في كل بكسل. أما الجراحة فلا تعمل على مستوى البكسل. بل تعمل على مستوى الأنسجة، والأنسجة لها قواعد.
الواقع السريري
الصورة تتجاوز الجزء الذي هو الجراحة فعليًا. عندما يُنحّف الذكاء الاصطناعي الأنف، لا يقرر ما الذي سيحدث لتنفسك. وعندما يحدّد خط الفك، لا يأخذ في الحسبان مسار العصب الوجهي لديك. وعندما يمحو المسام والثنيات، فهو لا يشد الجلد؛ بل يحذف الملمس، وهو ما لا تفعله أي عملية. لقد رأيت أنوفًا مطلوبة لا تسمح بمرور الهواء، وخصورًا لا تترك أي مساحة للأعضاء. الصورة جميلة لأن لا شيء فيها كان عليه أن يبقى حيًا.
الصورة تترسخ في الذهن. هذا هو الجزء الذي آخذه على محمل الجد أكثر من غيره. وفقًا لأبحاث حول صور الذات المُفلترة، عندما يرى الشخص مرارًا نسخة مثالية من وجهه، تبدأ تلك النسخة في أن تبدو كأنها الحقيقية، ويبدأ المرآة في أن تبدو كأنها الخطأ. وصف أطباء الجلدية ذلك عام 2018 بأنه عامل يدفع اضطراب تشوّه صورة الجسد في عصر الفلاتر، كما وجد استطلاع عام 2024 شمل 1,483 بالغًا أعراضًا لتشوّه صورة الجسد لدى نحو ربع المشاركين، مع اقتران كثافة استخدام وسائل التواصل الاجتماعي بارتفاع تقبّل جراحات التجميل. صور الذكاء الاصطناعي أقوى من الفلاتر: فهي غير محدودة، ومُخصّصة، ومجانية. إذا أصبح النظر إلى وجهك المُولَّد عادة يومية، فهذه معلومة تستحق أن تُخبر بها جرّاحك بصدق، لأنها تغيّر شكل الاستشارة الجيدة.
الصورة غير المُفلترة صديقك، لا عدوك. أخذت دراسة عام 2021 الأشخاص الأربعة أنفسهم وصوّرتهم بأربع طرق: سيلفي، وسيلفي مُفلتر، وكاميرا الهاتف، وكاميرا سريرية قياسية. ثم قيّم 240 شخصًا غريبًا الانطباعات الأولى. وحصلت الصورة السريرية—التي يخشاها الجميع—على أعلى تقييم. الوجه الذي تحاول إصلاحه في الكاميرا الأمامية هو جزئيًا أثرٌ من آثار الكاميرا الأمامية نفسها.
الخلاصة العملية للمرضى
عندما تكتب إليّ، أرسل صورًا حقيقية: ضوء نهار من نافذة، دون وضع التجميل، دون فلتر، من الأمام ومن الجانبين، يلتقطها شخص آخر أو بالكاميرا الخلفية من مسافة ذراع. أنا أخطط وفق تشريحك، لا وفق رأي هاتفك فيك.
صور المرجع مرحّب بها، بما فيها صور الذكاء الاصطناعي، إذا استخدمناها بالشكل الصحيح. الصورة المرجعية تخبرني بالاتجاه الذي تفضّله: أنعم، أو أحدّ، أو أكثر راحة. إنها بوصلة، لا عقدًا. في اللحظة التي تصبح فيها الصورة المرجعية «اجعلني تمامًا هكذا»، يجب أن تُبطئ الاستشارة، لأن «تمامًا هكذا» لا وجود له في الأنسجة.
واسأل أي جرّاح تستشيره سؤالًا واحدًا: «كيف سيبدو هذا على وجهي، ومع بشرتي، بعد سنة؟» الجرّاح الذي يجيب وفق تشريحك يخطط للجراحة. والجرّاح الذي يجيب وفق الصورة يبيعها. وتنطبق بقية قائمة التحقق للتدقيق كما هي دون تغيير.
حدود صادقة
لست ضد التكنولوجيا في التخطيط. التصوير والمحاكاة، عندما يستخدمهما الجرّاح في الغرفة، يمكن أن يكونا أدوات صادقة؛ فهما يساعداننا على الاتفاق على الاتجاه. الفرق أن المحاكاة المسؤولة تكون مقيّدة بتشريحك وتأتي مع عبارة «هذا تقدير»، بينما صورة روبوت المحادثة لا يقيّدها شيء وتأتي بثقة.
كما أنني لن أدّعي أن كل مريض يستخدم الذكاء الاصطناعي يعاني تشوّهًا في صورة الجسد. معظمهم ببساطة يقومون بواجبهم باستخدام أدوات عام 2026، كما كان المرضى سابقًا يحضرون صفحات من المجلات. هذا الواجب مرحّب به. عملي هو ترجمة ذلك إلى ما يمكن لوجهك فعله فعليًا، وأحيانًا تكون ترجمتي الصادقة: «هذه الصورة ليست أنت، ومطاردتها لن تجعلك أسعد». وقد قلت الشيء نفسه عن طلب ثديي امرأة أخرى؛ والمبدأ لا يتغير عندما تكون المرأة مُولَّدة.
إذا كنت تفكر في إجراء ما وتريد رأيًا مبنيًا على وجهك الحقيقي، فأرسل صورًا غير معدّلة إلى +90 544 772 0772. وأرسل صورة الذكاء الاصطناعي أيضًا إن كانت لديك. سأخبرك أي الأجزاء فيها تمثل اتجاهًا وأيها مجرد رسم.
د. مصطفى أيدينول هو جراح تجميل وترميم في إسطنبول وعضو في ISAPS.
المصادر
- Rajanala S, Maymone MBC, Vashi NA. صور السيلفي والعيش في عصر الصور المُفلترة. JAMA Facial Plast Surg، 2018. معرف الكائن الرقمي (DOI)
- Ateq K, Alhajji M, Alhusseini N. استخدام وسائل التواصل الاجتماعي واضطراب تشوّه صورة الجسد والمواقف تجاه جراحة التجميل، استطلاع شمل 1,483 بالغًا. Front Public Health، 2024. معرف الكائن الرقمي (DOI)
- Cristel RT وآخرون. تقييم صور السيلفي وصور السيلفي المُفلترة وتأثيرها على الانطباعات الأولى، 240 مُقيّمًا. Aesthet Surg J، 2021. معرف الكائن الرقمي (DOI)
- Silence C, Rice SM, Kourosh AS. تأملاتنا بعد عصر Zoom: إطفاء الشاشة. Facial Plast Surg Aesthet Med، 2022. معرف الكائن الرقمي (DOI)
