Que s’est-il passé
La thérapie par lumière rouge connaît son deuxième été viral. Ce mois-ci, plusieurs publications totalisant plus d’un million de partages ont promis qu’un panneau domestique peut inverser le vieillissement cutané visible, favoriser la repousse des cheveux, améliorer les fonctions cérébrales, accélérer la récupération musculaire et même restaurer la vision vieillissante. Certaines de ces publications citent des identifiants PubMed, ce qui leur donne une apparence scientifique. D’autres affirment qu’une étude clinique a « inversé tous les signes du vieillissement et de la maladie ». L’intérêt pour les recherches a doublé en deux ans et augmente chaque automne.
J’utilise la lumière dans ma pratique chaque semaine, notamment les lasers fractionnés et non ablatifs. J’ai donc lu les articles sur lesquels reposent ces publications. Voici ce qu’ils disent réellement.
L’idée reçue la plus fréquente
L’idée reçue n’est pas que la lumière rouge ne fait rien. Elle fait quelque chose. L’idée reçue est que les chiffres dans les publications décrivent ce qu’un panneau acheté en ligne fera à votre visage dans votre salle de bain.
La réalité clinique : les études derrière les chiffres
« 36 % de rides en moins, 19 % d’élasticité en plus. » Cela provient d’un essai coréen de 2007 portant sur 76 patients. Il s’agissait d’une étude randomisée en hémi-visage correctement menée, qui a effectivement constaté des gains en matière de rides et d’élasticité. Trois détails sont absents des publications. Premièrement, les chiffres sont les valeurs maximales enregistrées, et non la moyenne. Deuxièmement, les appareils étaient des unités LED de qualité clinique utilisées dans un cadre d’étude deux fois par semaine, et non un panneau acheté en ligne. Troisièmement, le suivi était de trois mois. Personne n’a mesuré ce qui s’est passé après.
« 37 % de croissance capillaire en plus. » Il s’agit d’un essai de 2014 portant sur 47 femmes souffrant de perte de cheveux androgénétique, dont 42 ont terminé l’étude. Un casque équipé de diodes laser et de LED a été porté tous les deux jours pendant 16 semaines. Le nombre de cheveux dans une petite zone tatouée du cuir chevelu a augmenté d’environ 48 % dans le groupe actif et de 11 % dans le groupe placebo ; le chiffre de 37 % est la différence entre les deux. Le résultat est réel et c’est pourquoi je prends au sérieux la lumière de faible intensité pour les cheveux. Mais « plus de cheveux » signifie ici plus de cheveux comptés dans une zone de 2,85 centimètres carrés, et non une ligne capillaire visiblement restaurée.
« 22 % d’amélioration de la vision des contrastes de couleur. » Il s’agit d’une étude de 2020 menée par un institut d’ophtalmologie londonien dans laquelle 24 personnes ont regardé une lumière de 670 nm pendant trois minutes par jour pendant deux semaines. L’amélioration n’est apparue que chez les participants âgés d’environ 40 ans et plus, principalement dans l’axe bleu de la vision des couleurs, avec un gain plus faible dans la sensibilité des bâtonnets en faible luminosité. L’expression « fonction visuelle restaurée vers des niveaux plus jeunes » de la publication est celle de la publication, pas celle de l’article.
« Cognition et neuroplasticité améliorées. » L’essai de 2024 cité a recruté 93 adultes âgés qui présentaient déjà un trouble cognitif léger, et non des adultes en bonne santé de plus de 50 ans. La lumière était proche infrarouge, délivrée à travers le cuir chevelu dans des conditions d’étude, avec un groupe placebo. Les scores de cognition se sont améliorés d’environ un point de plus que le placebo sur une échelle de 30 points. Il s’agit d’un résultat de recherche significatif pour une condition médicale. Ce n’est pas un résultat de bien-être à domicile.
« Récupération musculaire plus rapide. » L’article cité est une méta-analyse de 2023. Elle a trouvé un bénéfice pour la récupération de la fatigue et aucun bénéfice pour la force ou la capacité fonctionnelle. Les publications ne retiennent que la première moitié.
« Interagit avec les mitochondries pour augmenter l’ATP. » Ce mécanisme est bien décrit. L’article le plus cité à ce sujet, datant de 2004, a été réalisé sur des neurones de rat dans une boîte de Petri exposés au cyanure. Il explique comment la lumière pourrait fonctionner. Il ne vous dit pas ce qu’un panneau fait à un visage humain.
« A inversé tous les signes du vieillissement et de la maladie avec une lumière de 620 nm, 12 minutes deux fois par semaine. » Celle-ci existe effectivement, et elle mérite d’être lue attentivement. Il s’agit d’une étude de 2023 portant sur 20 volontaires rémunérés âgés de 45 à 70 ans, quinze femmes et cinq hommes, qui ont utilisé un masque LED de 630 nm (et non 620) à domicile pendant 12 minutes, deux fois par semaine, pendant trois mois. La profondeur des pattes d’oie a diminué d’environ un tiers, et la fermeté et la densité dermique se sont améliorées ; les mesures se sont maintenues pendant un mois après l’arrêt. Trois éléments que la publication omet : il n’y avait pas de groupe placebo, les participants ont continué à utiliser leurs soins habituels tout au long de l’étude, et l’article a été rédigé par l’entreprise de cosmétiques qui vend le masque en collaboration avec le fabricant de LED, dont le directeur général est co-auteur. Rien dans cet article ne concerne la « maladie ». Il s’agit d’une étude de produit correcte ; ce n’est pas un essai clinique. Un détail utile de l’article : les auteurs ont espacé les séances de 72 heures intentionnellement, car l’utilisation quotidienne ne fonctionne pas mieux. Plus n’est pas mieux.
À quoi ressemble une véritable étude sur la lumière
À titre de comparaison, une étude publiée en juin de cette année a examiné un laser fractionné non ablatif de 1 940 nm, le type d’appareil qui se trouve dans une clinique et non dans une chambre. Vingt-deux adultes ont reçu trois traitements, à un mois d’intervalle, sur un côté du visage. Les taches brunes du côté traité ont diminué d’environ 38 % à un mois. À six mois, l’amélioration visible s’était estompée et n’était plus statistiquement significative, mais le schéma de méthylation de l’ADN de la peau traitée s’était éloigné du schéma de la peau vieillissante et était resté modifié.
Trois remarques honnêtes. L’étude a été rédigée par l’équipe de recherche du fabricant lui-même ; 22 personnes constituent un petit groupe ; et seulement dix d’entre elles sont revenues pour la visite de six mois. Les auteurs eux-mêmes précisent que le mot « rajeunissement » dans leur article ne signifie pas inverser l’âge biologique. Ce qui en fait un résultat sérieux, c’est sa nature : un appareil avec suffisamment d’énergie pour blesser le derme de manière contrôlée, une réponse de cicatrisation, et un changement moléculaire mesuré par rapport au côté non traité du patient lui-même. Les panneaux LED domestiques ne délivrent pas cette énergie. C’est précisément leur intérêt. Ils sont sûrs précisément parce qu’ils sont faibles.
À retenir, concrètement, pour les patients
La thérapie par lumière rouge est une habitude raisonnable et à faible risque pour trois choses : une amélioration modeste de la texture de la peau et des ridules, un soutien pour la perte de cheveux androgénétique précoce en complément d’un traitement médical, et la récupération post-exercice. Attendez-vous à un changement modeste, attendez-vous à ce qu’il nécessite des mois d’utilisation régulière, et attendez-vous à ce qu’il s’estompe quelques semaines après l’arrêt.
Cela ne remontera pas une bajoue, ne raffermira pas un cou, n’éliminera pas les dommages solaires et ne remplacera pas une greffe de cheveux. Les photos avant-après qui circulent sont généralement prises à quatre à huit semaines, moment où tout traitement du visage est à son meilleur. L’œdème flatte tout le monde. Jugez tout traitement par lumière, y compris le mien, à six mois.
Si vous choisissez un appareil, recherchez les longueurs d’onde que les études ci-dessus ont réellement utilisées : 630 à 660 nm pour la peau, 655 nm pour les cheveux, avec 830 nm ajouté dans l’essai cutané. Une irradiance indiquée et un temps de traitement indiqué comptent plus que la taille du panneau. Portez la protection oculaire fournie avec l’appareil.
Des limites honnêtes
Je pratique des protocoles laser et je bénéficie lorsque les patients les choisissent. Lisez mon scepticisme concernant les panneaux domestiques en gardant cela à l’esprit. Le contre-argument est juste : un panneau domestique coûte une fraction d’un parcours en clinique et ne présente presque aucun risque, et pour quelqu’un dans la trentaine avec des changements précoces, cela peut suffire pendant quelques années.
L’autre limite est la base de preuves elle-même. La plupart des essais sur la lumière rouge sont de petite taille, de courte durée et menés par des personnes qui fabriquent ou vendent des appareils. C’est vrai pour l’étude laser que j’ai louée ci-dessus. La position honnête est que la photobiomodulation fonctionne au niveau cellulaire, produit de petits gains mesurables sur la peau et les cheveux dans des conditions contrôlées, et est vendue sur les réseaux sociaux comme bien plus que cela.
Si vous souhaitez savoir si la lumière, quelle qu’elle soit, est la prochaine étape appropriée pour votre visage ou votre cuir chevelu, envoyez une photo et votre question au +90 544 772 0772. Une réponse franche ne coûte rien.
Le Dr Mustafa Aydınol est chirurgien plasticien, reconstructeur et esthétique à Istanbul et membre de l’ISAPS.
Sources
- Lee SY et al. Photothérapie LED pour le rajeunissement cutané, ECR en hémi-visage, 76 patients. J Photochem Photobiol B, 2007. DOI
- Lanzafame RJ et al. Croissance des cheveux du cuir chevelu chez les femmes utilisant un laser à lumière rouge et des LED, ECR, 47 femmes. Lasers Surg Med, 2014. DOI
- Shinhmar H et al. Lumière de 670 nm et déclin visuel humain lié à l’âge, 24 participants. J Gerontol A, 2020. DOI
- de Oliveira BH et al. Photobiomodulation transcrânienne chez les adultes de plus de 50 ans avec trouble cognitif léger, ECR, 93 participants. J Photochem Photobiol B, 2024. DOI
- Bezerra LO et al. Photobiomodulation et performance fonctionnelle chez les individus en bonne santé, méta-analyse de 16 essais. Lasers Med Sci, 2023. DOI
- Wong-Riley MTT et al. Photobiomodulation et cytochrome c oxydase dans les neurones primaires. J Biol Chem, 2004. DOI
- Schallen KP et al. Laser fractionné non ablatif de 1 940 nm et signatures épigénétiques du vieillissement cutané, hémi-visage, 22 adultes. Sci Rep, 2026. DOI
- Couturaud V et al. Inverser les signes du vieillissement cutané par photobiomodulation à lumière rouge, masque LED 630 nm, 20 volontaires, bras unique. Skin Res Technol, 2023. DOI
Related Posts
Liposuccion en Turquie : guide d’un chirurgien plasticien sur la VASER, la Lipo 360 et la liposuccion HD
Relâchement cutané après une perte de poids : le guide d’un chirurgien plasticien sur la chirurgie après un traitement amaigrissant
Blépharoplastie en Turquie
Chirurgie de la gynécomastie en Turquie
