Qué ha ocurrido
La encuesta global de ISAPS publicada el 29 de septiembre informó que la elevación de pecho creció un 48 % en un año en los 51 mercados que monitoriza, el mayor aumento de cualquier procedimiento quirúrgico en el mundo. Las cifras estadounidenses publicadas un mes antes mostraron que la misma operación aumentó un 8 % hasta 156.131, la cuarta más común en Estados Unidos, mientras que el aumento de pecho ocupó el segundo lugar. En Türkiye, la elevación de pecho fue el tercer procedimiento más realizado en el mundo por número, 58.330 operaciones. La semana pasada, una clínica de pecho de Londres puso la razón en un titular que las pacientes han estado usando durante dos años: pechos caídos después de la medicación para la pérdida de peso.
La literatura médica se puso al día al mismo tiempo. Una revisión narrativa en Aesthetic Surgery Journal Open Forum en marzo expuso lo que los fármacos para la pérdida de peso hacen al pecho y cómo los cirujanos deben asesorar al respecto; una revisión de un departamento universitario de cirugía plástica en Estambul, publicada esta semana, cubrió el mismo terreno para cara, pecho y cuerpo. Y un estudio de 100 pacientes en Plastic and Reconstructive Surgery en julio respondió a la pregunta que cada una de estas pacientes me hace: ¿implante o mi propio tejido?
La idea equivocada más común
El error es pensar que un pecho que se ha desinflado después de la pérdida de peso necesita un implante para volver a parecer un pecho. El razonamiento suena correcto: el volumen se fue, así que hay que devolver el volumen. Lo que pasa por alto es que el pecho después de una pérdida de peso importante no solo ha perdido volumen; ha perdido soporte. La envoltura cutánea es más grande que el tejido que contiene, la glándula se sitúa baja y se extiende hacia los lados, y el polo superior está vacío. Un implante colocado en esa envoltura no arregla la envoltura. Añade peso a una estructura que ya ha demostrado que no puede sostener peso, y la literatura ahora dice a qué conduce eso.
La realidad clínica
La pérdida de peso vacía el pecho de arriba abajo. El volumen del pecho es principalmente grasa, y la grasa es lo que los fármacos eliminan. Las revisiones describen la secuencia de forma consistente: pérdida de plenitud del polo superior primero, luego descenso del pezón a medida que la glándula sigue a la grasa hacia abajo, luego ensanchamiento de la base a medida que la piel, ya no rellena, se extiende lateralmente. La asimetría es común, porque los dos pechos rara vez pierden la misma cantidad. Nada de esto es específico de la medicación; la cirugía bariátrica ha producido el mismo pecho durante veinte años. Lo nuevo es el número de pacientes y, a menudo, la velocidad, lo que da a la piel menos tiempo para adaptarse.
Cuando hay suficiente tejido, el propio pecho de la paciente es el mejor implante. El estudio de julio comparó 100 mujeres consecutivas después de una pérdida de peso masiva: 64 tuvieron una elevación con autoaumento, en la que el cirujano remodela la glándula restante y el tejido del lateral del pecho en el polo superior, y 36 tuvieron una elevación con implante. El grupo de autoaumento obtuvo puntuaciones significativamente más altas en satisfacción con sus pechos y con el resultado; sus complicaciones se manejaron principalmente sin cirugía, mientras que la mayoría de las complicaciones en el grupo de implantes necesitaron un regreso al quirófano; y la caída recurrente fue más frecuente con implantes. La conclusión de los autores es inusualmente directa para un artículo quirúrgico: si hay suficiente tejido mamario disponible, deben evitarse los implantes en esta población, y si se necesita un implante, debe informarse a la paciente sobre las tasas más altas de complicaciones y revisiones. Una serie alemana de 136 elevaciones con autoaumento en pacientes con pérdida de peso informó un 5 % de complicaciones y un 95 % de satisfacción, con una tasa del 17,6 % de pequeñas revisiones, que es el coste honesto de dar forma a un tejido que ha sido estirado.
Una elevación elimina casi ningún volumen, lo que sorprende a las pacientes. El miedo que escucho con más frecuencia es que una elevación dejará el pecho más pequeño. Con la técnica que utilizo, el pecho pierde aproximadamente de 30 a 50 gramos, principalmente del tejido hacia la axila, que es tejido que la mayoría de las pacientes se alegran de perder. El resto se reposiciona, no se elimina: la glándula se recoge, se eleva y se fija más arriba en la pared torácica, y el polo superior se rellena desde abajo. Lo que la paciente ve después es un pecho que es ligeramente más pequeño en la báscula y visiblemente más lleno en el sujetador, porque el volumen está ahora donde el volumen se percibe. La cirugía elimina piel, no pecho.
Los implantes todavía tienen un lugar, y es más estrecho de lo que sugiere el mercado. Una mujer que tenía poco pecho antes de la pérdida de peso, y ahora está pequeña y vacía, no tiene suficiente tejido para dar forma a un polo superior; para ella, un implante bajo una elevación es la operación correcta, con la advertencia que el estudio le adjunta. Una mujer que era una C completa antes y ahora es una C desinflada tiene el tejido, y en mi práctica recupera su propio pecho sin un cuerpo extraño. Entre las dos están las pacientes que tienen que elegir, y mi consejo ahí es aceptar un resultado más pequeño y natural sobre uno más grande que depende de un dispositivo que la envoltura estirada puede no sostener. Las pacientes que estén considerando un implante también deben leer lo que he escrito sobre elegir el tamaño del implante y sobre retirar implantes más adelante, porque ambas conversaciones comienzan aquí.
La regla de tiempo es la misma que para la cara. No elevo un pecho que todavía se está desinflando. Peso estable durante al menos tres meses, nutrición comprobada y una conversación franca sobre si la paciente tiene intención de continuar con la medicación, porque el pecho seguirá al peso en cualquier dirección después. La revisión de Estambul publicada esta semana enumera las mismas condiciones previas: estabilización del peso, equilibrio nutricional y una evaluación individual del riesgo de cicatrización a lo largo de las líneas de tensión que crea una elevación. He escrito sobre la versión facial de esta regla; el pecho es menos indulgente, porque una cicatriz de elevación bajo tensión en una piel que todavía se está encogiendo es una cicatriz que se ensancha.
La lactancia, la sensibilidad y la cicatriz son los tres compromisos honestos. La lactancia después de una elevación puede ser posible, pero cada paciente es diferente, y en general debe esperarse una reducción en la capacidad de amamantar; una mujer que planea un embarazo pronto es una mujer a la que aconsejo esperar. La sensibilidad del pezón se conserva en la mayoría de las pacientes y se reduce en algunas. Y una elevación deja una cicatriz, alrededor de la areola y verticalmente debajo de ella, a veces a lo largo del pliegue también; la cicatriz es el precio de la forma, y ninguna técnica que prometa una elevación sin ella ha sobrevivido al escrutinio.
La conclusión práctica para los pacientes
Envíe fotografías de pie, de frente y ambos lados, brazos a los lados, y dígame su peso antes y después, cuándo se estabilizó y si todavía está tomando la medicación. Si tiene una fotografía de antes de la pérdida de peso, me ayuda a juzgar cuánto tejido había para empezar.
Dígame el tamaño que quiere terminar teniendo, no el tamaño que tenía. Muchas pacientes quieren ser más pequeñas y más altas en lugar de tan grandes como antes; una elevación sola da exactamente eso.
Pregunte a un cirujano que proponga un implante por qué su propio tejido no es suficiente. Hay una respuesta correcta, y es anatómica. «Para rellenar el polo superior» no lo es, porque una elevación bien hecha hace eso con su propia glándula.
Si el pecho es una de varias áreas que desea tratar después de la pérdida de peso, lea dónde trazo la línea en la cirugía combinada: una elevación de pecho cuenta como una elevación mayor y ocupa uno de los tres lugares en una sesión.
Límites honestos
El estudio comparativo es retrospectivo, de un departamento austriaco, con una mediana de seguimiento inferior a tres años; su conclusión encaja con lo que veo, pero es la experiencia de un centro y sus pacientes con implantes pueden haber sido las que tenían menos tejido para empezar, lo que sesgaría la comparación. La cifra de crecimiento de ISAPS es una estimación de encuesta, y el 48 % es de 51 países, no del mundo entero. La literatura específica sobre el pecho en relación con los fármacos para la pérdida de peso todavía es escasa, como dicen ambas revisiones. Mi cifra de volumen es de mi propia técnica y no se aplicará a cada elevación; un cirujano que reduce mientras eleva elimina mucho más. Y la declaración sobre la lactancia es una expectativa general, no una predicción para ninguna mujer en particular.
Si sus pechos han cambiado después de la pérdida de peso y quiere saber si una elevación sola sería suficiente, envíe fotografías sin editar y su historial de peso a +90 544 772 0772. El equipo quirúrgico las revisa el mismo día.
El Dr. Mustafa Aydınol es cirujano plástico, reconstructivo y estético en Estambul y miembro de ISAPS.
Fuentes
- Sociedad Internacional de Cirugía Plástica Estética. ISAPS International Survey on Aesthetic/Cosmetic Procedures Performed in 2025: elevación de pecho aumentó un 48 % en 51 mercados; tablas por país de Türkiye. Publicado el 29 de septiembre de 2026. Enlace
- American Society of Plastic Surgeons. 2025 Plastic Surgery Statistics Report: elevación de pecho 156.131 procedimientos, aumento del 8 %. Enlace
- Radacher L, Zaussinger M, Ehebruster G, et al. Autoaumento frente a mastopexia de aumento basada en implantes después de pérdida de peso masiva: calidad de vida, resultados quirúrgicos y estéticos, 100 pacientes. Plast Reconstr Surg, 2026. DOI
- Wolter A, Scholz T, Pluto N, et al. Mastopexia en pacientes con pérdida de peso masiva: técnica de Ribeiro extendida y autoaumento con colgajo LICAP, 136 operaciones, complicaciones 5,1 %, satisfacción 95 %. Handchir Mikrochir Plast Chir, 2017. DOI
- Nahabedian MY, Deva AK, Ahmed D, Fanzio P, Hammer J. Pérdida de peso asociada a agonistas del receptor GLP-1 y cirugía estética de pecho: una revisión narrativa y recomendaciones basadas en la experiencia. Aesthet Surg J Open Forum, 2026. DOI
- Ersan M, Özturhan O. Efectos de los agonistas del receptor GLP-1 en la práctica de la cirugía estética: una revisión contemporánea. Turk J Surg, 2026. DOI
Related Posts
Elevación de mamas en Turquía: técnicas, cicatrices, cicatrices, recuperación y coste
Abdominoplastia en Turquía: tipos, reparación muscular, recuperación y coste
Podcast 3 – ¿Elevación de pecho o implantes?
Cara Ozempic: Por qué la pérdida rápida de peso envejece el rostro y cómo el injerto de grasa lo restaura
